Головна: - e-mail: mitropolet@mail.ru - http: //eparhija.com.ua - Skype: mitropolet


Категорії Новин


Новини

Керуючий Єпархією


Богородська єпархія УПЦ


Медіа

Документи

Газета


Проповіді і проповідники


Календар богослужінь


Контакти


Молитва



Голодомор та геноцид в радянські часи з відеофільмами



Українські історичні та народні трагедійні пісні і думи



Українські історичні думи козацької доби з відеофільмами



П'єси та спектаклі художнього та комедійного змісту з відеофільмами


 

У вигляді календаря

«    вересня 2021    »
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 

У вигляді списку

Квітня 2020 (2)
Березень 2020 (3)
Грудень 2019 (2)
Червень 2019 (3)
Березень 2019 (5)
Лютий 2019 (3)
 

 

Hosting Ukraine

 

Богородська єпархія УПЦ КП » Історія утворення Богородської єпархії УПЦ КП - частина 2

Історія утворення Богородської єпархії УПЦ КП - частина 2

1996

21 января 1996 заместитель прокурора Московской области А.А.Митусов направил ответ № 7/3-16-96 зампреду Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Борщеву В.В. на его обращение № 321-35 от 29.01.96 г. В письме сообщается, что прокуратура считает постановление главы администрации Ногинского района №3571 от 18.10.95 г. об освобождении общиной УПЦ КП помещения Богоявленского собора для передачи Московской епархии РПЦ незаконной.
5 февраля 1996 зампред Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций В.В.Борщев направляет письмо главе администрации Ногинского района В.Н.Лаптеву, в котором сообщает, что община Богоявленского собора создана группой граждан РФ и зарегистрирована органами юстиции РФ. Таким образом, члены этого религиозного объединения не могут быть признаны "представителями иностранной церкви". Кроме того, законодательством РФ не введено понятия "зарубежной церкви" и потому оснований для возвращения общиной УПЦ КП Богоявленского собора нет.
6 февраля 1996 Министерство юстиции России выдало свидетельство №356 о регистрации Устава (Положения) религиозного объединения - Богородской епархии УПЦ КП. Адрес: Московская область, г. Ногинск.
27 февраля 1996 заместитель прокурора Московской области А.А.Митусов направил ответ № 7/3-25-2-96 зампреду Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Борщеву В.В. на его обращение № 321-40/96 от 30.01.96 г. В ответе сообщается, что прокуратура рассмотрела вопрос о неправомочных действиях администрации Ногинского района к Богородскому Центру «Братство». Проводится проверка законности постановления главы администрации №3571 от 18.10.95 г. Обоснованность решения арбитражного суда Московской области в деле №15-123 также проверяется Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
15 марта 1996 на заседании Священного синода УПЦ КП под председательством Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета удовлетворена просьба архиепископа Днепропетровского, Криворожского и Богородского об открытии Богородской духовной семинарии в г. Ногинске Московской области.
1 апреля 1996 заместитель Генерального прокурора РФ В.И.Давыдов направил в президиум Высшего арбитражного суда РФ протест (в порядке надзора) №38-1239-95 на решение Московского областного арбитражного суда от 03-06.04.95. Заместитель Генерального прокурора считает, что решение суда от 03-06.04.95. подлежит отмене как необоснованное, поскольку выводы суда не отвечают обстоятельствам дела. В.И.Давыдов просит решение Московского областного арбитражного суда от 03-06.04.95. в деле №15-123 отменить, удовлетворив исковые требования о передаче помещений Богоявленского собора г. Ногинска и Тихвинской часовни в пользование Московскому епархиальному управлению РПЦ, других помещений, которые примыкают к собору, в его собственность; во встречном иске православному приходу собора Богоявления г.Ногинска УПЦ КП отказать.
Ногинский комитет считает необходимым отметить, что именно это вмешательство прокуратуры РФ послужило отмене вступивших в силу судебных решений. Фактически в этой ситуации правительство РФ через решение прокуратуры оказало прямую поддержку Московской епархии в проигранном ею арбитражном деле. Именно это обстоятельство является значимым и весомым в ногинском деле и придает ему особую политическую остроту и конфликтность ибо правительство Росии нарушило принцип равенства сторон в судебном споре. Ногинский комитет рассматривает этот факт как прямую дискриминацию украинской диаспоры в России, как дискриминацию украинского православия в России.
21 мая 1996 президиум Высшего арбитражного суда РФ при участии заместителя Генерального прокурора РФ рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение Московского арбитражного суда от 03-06.04.95 по делу №15-123. В постановлении на 8 страницах дается развернутый юридический анализ этого дела. В анализе решения Московского областного арбитражного суда от 03-06.04.95 по делу № 15-123, в частности, подчеркивается: "Между тем, заключение суда о переходе названного религиозного объединения из юрисдикции РПЦ под юрисдикцию УПЦ КП является ошибочным". В другом месте говорится: "Так как спор о выселении не может быть рассмотрен без решения спора о субъекте права собственности на каждое здание с находящимся там имуществом, суд должен выяснить, за счет каких источников финансировалось строительство, кто выступал заказчиком строительства и кто принимал построенные объекты". В конце постановления указывается: "Решение Московского арбитражного суда от 03-06.04.95 по делу
№ 15-123 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд".
Ногинский комитет считает отмену решения Московского арбитражного суда от 03-06.04.95 по делу №15-123 фактом дискриминации украинской диаспоры в России, т.к. данное решение было принято под давлением прокуратуры РФ, которая с 1995 года, попирая закон, открыто стала на сторону Московской епархии.
14 августа 1996 Государственная налоговая инспекция г. Ногинска прислала требование № 1/2025 об уплате задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные бюджетные фонды в адрес Богородского православного Центра "Братство". В требовании сообщается: «Государственная налоговая инспекция г. Ногинска в лице заместителя начальника, советника налоговой службы ІІІ ранга Морозкиной Т.И. ставит Вас в известность, что согласно лицевых счетов за Вашим предприятием имеется задолженность по земельному налогу 12.192 тыс. руб. (прибл. $1.740 US - прим. В.К.), арендной плате за землю 1.732.639,8 тыс. руб. (прибл. $247.000 US - прим. В.К.), пени 2.906.889,7 тыс. руб. (прибл. $415.000 US - прим. В.К.), штраф 39.921 тыс. руб. (прибл. $5700 US - прим. В.К.). В сумме 4.691.642,5 тыс. руб. (прибл. $467.000 US - прим. В.K.)". Дальше в требовании сообщается: "Государственная налоговая инспекция г. Ногинска данным требованием предлагает Вам в срок не позднее 22 августа 1996 года уплатить задолженность, начисленную предприятию. В случае, если это письменное требование останется без удовлетворения или ответа в указанный срок, Государственная налоговая инспекция по г. Ногинску вынесет решение об обращении взыскания недоимки на имущество Богородского Центра "Братство".
Ногинский кoмитет считает необходимым отметить несколько фактов. Во-первых, Центр "Братство" является неприбыльным благотворительным учреждением. Во-вторых, Центр никогда не заключал договоров арендной платы, на которые ссылается в своем требовании Морозкина Т.И. В-третьих, в требовании указана сумма эквивалентная около полумиллиона американских долларов(!), что является не чем иным как незаконной формой государственного давления на Центр "Братство".
20 августа 1996 приход Богоявленского собора Московской епархии обратился в арбитражный суд Московской области с иском (уточненным) против православного прихода собора Богоявления Московской области Суздальско-Владимирской епархии РПСЦ, в котором требовал изъять из незаконного владения ответчика Богоявленский собор, Тихвинскую часовню, а также другие помещения и здания по адресу: г. Ногинск, ул. Рабочая, 16а.
27 августа 1996 и.о. начальника Управления по надзору за выполнением законов и законности правовых актов прокуратуры Московской обл. В.П.Арефьев ответил на обращение архиепископа Адриана о нарушении прав и свобод прихожан Богоявленского собора УПЦ КП г.Ногинска. Он сообщил, что спор между священниками относительно прав на имущество следует решать в судебном порядке. Оснований для прокурорского реагирования нет.
19 сентября 1996 Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет обратился двумя отдельными письмами к главе правительства РФ Виктору Черномырдину и к Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову. В письмах сообщается, что Богоявленский собор является главной святыней Киевского Патриархата в РФ и имеет до 10 тыс. прихожан. Но с 1993 года Московская епархия РПЦ делает попытки выселить общину УПЦ КП из собора. 6 апреля 1995 года Московский областной арбитражный суд отказал Московской епархии в претензиях на Богоявленский собор и закрепил право пользования собором за общиной УПЦ КП. Однако, Генеральная прокуратура РФ внесла протест на это решение и приостановила его действие. Святейший Патриарх Филарет считает, что это решение вызвано давлением РПЦ на государственных служащих и просит Виктора Черномырдина и Юрия Скуратова остановить нарушения прав верующих УПЦ КП на территории РФ.
25 сентября 1996 постановлением главы администрации Ногинского района В.Н.Лаптева в ответ на обращение прихожан Богоявленского собора г. Ногинска Московской епархии этой общине передан земельный участок по ул. Рабочей, 16а и сооружения, построенные в период с 1989 до 1992 года на средства общины под руководством архиепископа Адриана.
В этом списке указаны также здания, которые принадлежали Центру "Братство" и к общине Богоявленского собора не имели юридического отношения.
8 октября 1996 арбитражный суд Московской области рассмотрел дело №15-123/1993 по иску православного прихода Богоявленского собора Московской епархии против православного прихода собора Богоявления Суздальско-Владимирской епархии РПСЦ, Богородского Центра «Братство», гимназии и общины сестер милосердия и благотворительности УПЦ КП о выселении. Суд перенес слушание дела на 26 ноября 1996 г. и обязал истца и ответчиков предоставить суду документы, связанные с определением права собственности на спорное имущество.
30 декабря 1996 архиепископ Адриан обратился с открытым письмом к президенту Украины Леониду Кучме. Владыка просит защитить права Богоявленского прихода УКП КП, а также религиозного объединения в честь Великомученика и Победоносца Георгия (Москва, Георгиевский пер. 3/3, дом 1) и православного прихода в честь апостолов Петра и Павла. К письму приобщены копии писем патриарха Московского и всея Руси Алексия ІІ и главы правительства Москвы Ю.М.Лужкова, касающиеся конфликта между православным приходом св.Великомученика Победоносца Георгия и Московской епархией. (Мерия Москвы препятствует регистрации приходов УПЦ КП и отказывается выделять помещения или земельные участки для уже зарегистрированных общин УПЦ КП прим. В.К.).

1997

19 февраля 1997 начальник инспекции государственного архитектурного строительного надзора обратился с просьбой к архиепископу Адриану сообщить перечень объектов, находящихся в состоянии строительства и реконструкции силами правления Богородского Центра "Братство" для их регистрации и определения ведомственной принадлежности.
26 февраля 1997 Арбитражный суд Моск. области вынес решение по делу №15-123/1993 по иску православного прихода Богоявленского собора Московской епархии против православного прихода собора Богоявления Суздальско-Владимирской епархии РПСЦ, Богородского Центра «Братство», гимназии и общины сестер милосердия и благотворительности УПЦ. В решении указано, что Московская епархия является законным владельцем собора и сооружений на его территории.
27 февраля 1997 администрация Ногинского района направляет встречное исковое заявление в Московский областной арбитражный суд о признании недействительным свидетельства о праве пользования земельным участком Богородским православным Центром "Братство". Аргументы истца: "Братство" не получило разрешение на строительство объектов на территории, постановление № 657 и свидетельство о праве пользования землей были выданы с нарушением законодательства ("Братство" не является религиозной организацией и не может обладать культовыми сооружениями, а значит, и близлежащими территориями), Центр "Братство" не представил документов о праве владения Собором.
12 марта 1997 глава администрации Ногинского района В.Н.Лаптев направляет встречный иск в Московский областной арбитражный суд к Богородскому Центру "Братство" о признании недействительным свидетельства №28844 от 02.03.95 на право владения им земельным участком по адресу: г.Ногинск, ул. Рабочая, 59. В частности отмечается, что данная организация имеет право только на аренду земельного участка, она имеет задолженность по уплате земельного налога и не представила в инспекцию прошения для ввода в эксплуатацию построенных помещений. "Братству" предлагалось заключить договор на аренду земельных участков, но это не было сделано. Аналогичный иск направляется относительно признания недействительным свидетельства на право владения Центром "Братство" земельным участком по ул. Советской Конституции, 17. (Фактически Администрация Ногинского района пыталась отозвать свои собственные постановления от 1995 года прим. В.К.).
14 апреля 1997 отдел культуры администрации Ногинского района присылает архиепископу Адриану письмо №53 со справкой о том, что на основании законов РФ собор Богоявления освобожден от уплаты налога на землю как памятник архитектуры федерального значения. (Постановление Совета Министров РСФСР о внесении собора в список памятников архитектуры датировано от 04.12.1974).
15 апреля 1997 арбитражный суд Московской области в деле по жалобе прихода Богоявленского собора г. Ногинска УПЦ КП на определение арбитражного суда Московской области от 26.02.97 постановил: апелляционную жалобу прихода Богоявленского собора г. Ногинска удовлетворить. Решение арбитражного суда Московской области от 26.02.97 отменить, производство в деле 15-123/93 прекратить.
18 апреля 1997 глава администрации Ногинского района В.Н.Лаптев направляет письмо №346 в арбитражный суд Московской области, где сообщает, что отзывает все свои письма и разрешения относительно зданий и земельных участков по адресам: ул. Рабочая, 16а, ул. Рабочая, 59 и ул. Советской Конституции, 17, которые направлялись Центру "Братство" с момента государственной регистрации этой организации. Отзыв писем объясняется тем, что "администрация была введена в заблуждение большим количеством зарегистрированных организаций по одному адресу с похожими названиями и возглавляемых одним и тем же физическим лицом".
18 апреля 1997 арбитражный суд Московской области рассмотрел дело A41-K2-1386/97 по иску Богородского православного Центра "Братство" к администрации Ногинского района. Суд частично удовлетворил иск, признав недействительными п.п.1,2 постановления №4187, п.1 постановления №3571, п.п. 1, 3 постановления №1745 и свидетельства №1745 администрации Ногинского района о передаче Центру "Братство" в бессрочное пользование земельного участка в г. Ногинске по ул. Рабочей, 16а. Частично удовлетворено встречный иск администрации Ногинского района. Свидетельства о праве бессрочного пользования земельными участками №№28844 и 27907 признаны недействительными.
29 апреля 1997 популярная московская газета «Московский комсомолец» опубликовала материал под названием «Битва за приход» о слушании в Московском арбитражном суде дела об имущественном конфликте вокруг Богоявленского собора.
7 мая 1997 архиепископ Адриан обратился с открытым письмом к президенту Украины Леониду Кучме, в котором просит президента защитить интересы Богоявленского прихода УПЦ КП г.Ногинска во время планируемой встречи с президентом России Борисом Ельциным. Данное обращение к президенту Украины, как и все прочие, осталось без ответа.
11 июня 1997 в помещении Федерального арбитражного суда Московского округа состоялось очередное заседание по иску Московской епархии на право владения Богоявленским собором и комплексом сооружений на его территории.
Федеральный арбитражный суд Московского округа принял постановление КГ-А 41/940-97 по делу 15-123 о передаче дела по иску Московской епархии РПЦ к Богоявленскому приходу УПЦ КП на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Московской области.
Характерно, что во время судебного заседания личный секретарь митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия протоиерей Александр Ганаба публично заявил, что "для Московского патриархата указы президента Ельцина и Конституция РФ не существуют - Собор мы все равно заберем. Все будет так, как мы захотим".
Ногинский комитет, исследовав историю ногинского конфликта, вполне понимает основания для оптимистических ожиданий протоирея Александра Ганабы. Отметим при этом некоторые изъяны в правовом сознании данного церковного лица.
2 июля 1997 московская газета "Известия" опубликовала статью "Склока в колыбели русского христианства", в которой вскользь упоминается конфликтная ситуация вокруг Богоявленского прихода в г. Ногинске и "дипломатия" митрополита Ювеналия. Ногинский комитет не имеет данной публикации.
10 июля 1997 православный приход Богоявленского собора г. Ногинска УПЦ КП направляет жалобу в Высший арбитражный суд РФ с просьбой оставить в силе постановление арбитражного суда Московской области от 15.04.97 о прекращении производства в деле №15-123/93 и отменить решение Федерального арбитражного суда от 11.06.97 о передаче дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Московской области.
16 июля 1997 Государственная налоговая инспекция г. Ногинска прислала в адрес Богородского Центра «Братство» требование №337 об уплате задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, где сообщается: «Государственная налоговая инспекция по г.Ногинску в лице заместителя начальника, советника налоговой службы ІІ ранга Лариной А.А. ставит вас в известность, что согласно лицевым счетам за вашим предприятием имеется задолженность по налогу за аренду земли в сумме 1.744.832 тыс. рублей (один миллиард семьсот сорок четыре миллиона восемьсот тридцать две тыс. руб. приб. $249.000 US прим. В.К.). В требовании сообщается о возможности взыскания долга с имущества Центра «Братство».
9 сентября 1997 Государственной Думой РФ был принят Закон "О свободе совести и религиозных объединениях". 26 сентября 1997 г. закон был подписан президентом России Борисом Ельциным. Новый закон определил большие преимущества РПЦ, фактически поставив в дискриминационные условия все другие религиозные конфессии. Этот закон сразу же вызвал заслуженую критику со стороны либеральной общественности Росии и демократических правительств и правозащитников Запада.
17 сентября 1997 апелляционная судебная инстанция приняла решение в пользу Московской епархии в деле № 15-123/93. Таким образом, вступило в силу решение арбитражного суда Московской области 27.02.97 о передаче Богоявленского собора и сооружений на его территории Московской епархии. Ногинский комитет не имеет копии данного судебного решения.
Комитет, однако, считает, что данное решение было принято под прямым давлением прокуратуры РФ, и поэтому является фактом дискриминации украинской диаспоры в России.
25 сентября 1997 датирован исполнительный лист арбитражного суда Московской области №A-410008045, в котором согласно решению суда от 17.09.97 предписывается по делу 15-123/93 изъять у ответчиков имущество из незаконного владения. Письмо может быть предъявлено к исполнению с 17.09.97 до 17.03.98.
29 сентября 1997 в 15:00 судебным исполнителем Т.М.Сорокиной, в присутствии свидетелей, составлен акт об опечатывании помещения Богоявленского собора. Отмечается, что в соборе остались 10 лиц, которые отказывались покинуть собор до решения вопроса. В 15:00 судебный исполнитель Т.М.Сорокина опечатала двери Богоявленского собора и еще нескольких зданий на территории собора. После этого Т.М.Сорокина передала все движимое и недвижимое имущество четырех юридических лиц на сохранение юридическому лицу новому настоятелю Богоявленского собора, священнику РПЦ о. Александру Сипягину.
Судебный исполнитель Т.М.Сорокина, в присутствии свидетелей, составила дополнение к акту об опечатывании помещения собора. Отмечается, что 10 лиц, которые отказывались покинуть собор до решения вопроса, в конечном итоге оставили помещения. Собор опечатан повторно. Судебный исполнитель Т.М.Сорокина, в присутствии свидетелей, составила акт о невозможности опечатывания помещения колокольни. Отмечается, что колокольня используется для обеспечения потребностей хозяйственного комплекса Собора. Отмечается, что архиепископ Адриан и прочие лица забаррикадировались в административном помещении собора.
Адвокат А.Лопин заявил отвод судебному исполнителю Т.М.Сорокиной в связи с нарушением ею инструкции о добровольном порядке выполнения судебных решений.
29 сентября 1997 около 100 ОМОНовцев в 23.30 ночи атаковали Богоявленский приход. По свидетельствам прихожан, большинство ОМОНовцев находились в нетрезвом состоянии. Арест архиепископа Адриана произошел в 23.30 в помещении административного корпуса при следующих обстоятельствах. 10 милиционеров попросили владыку предъявить документы на право проживания на территории Собора граждан Украины. Во время процедуры проверки по знаку командира Марфенко все офицеры милиции набросились на архиепископа Адриана, повалили его на пол, заломили за спину руки, надели наручники. Лежащего на полу архиепископа, избили. При этом ОМОНовцы оскорбляли владыку нецензурной бранью, унижали его национальное достоинство (называя «хохлом», «хохляцким владыкой» и т.д.). После этого архиепископа Адриана, закованного в наручники и избитого, насильно усадили в милицейскую машину и увезли в участок «для беседы». (Как выяснилось позже, архиепископу Адриану при аресте вывихнули правую руку; на теле, в результате избиений, осталось много ссадин и синяков).
После удаления архиепископа Адриана на территории собора начался настоящий погром. При этом:
• семь священников УПЦ КП Богоявленского прихода были избиты;
• игуменье монастыря Елене (Парфухиной М.П.), 86 лет, ОМОНовец приставил к груди автомат, при этом грубой бранью оскорбляя ее достоинство. В результате шока и сердечного приступа пожилая женщина на несколько часов потеряла сознание.
• с особой жестокостью были избиты член приходского собрания Богоявленского собора Белоцкая Л.П., член приходского совета, казначей собора Столбова Р.В., прихожанки Весина З.П., Поверина (85 лет), инокиня Анна (Калюжная), член приходского собрания Гавва Т.Г. (все вышеназванные - пожилые женщины).
• Были избиты священник, студент Богородской духовной семинарии отец Святослав Ганчук из г. Кринички Днепропетровской области, студент Костюченко из Харькова и многие другие. При этом их также оскорбляли нецензурной бранью, называли «хохлами».
• около 20 прихожан собора были задержаны милицией. (Среди них много женщин и даже девочка 12 лет).
• Во время акции пьяные ОМОНовцы заявляли украинцам: «Хохлы! Убирайтесь вон из России!» (этот факт документально подтвержден в официальном письме прихожан в органы власти России).
Ногинский комитет считает, что обстоятельства Ногинского погрома должны стать предметом исследования некоторой международной правозащитной комиссии с соответствующими полномочиями (к примеру с представителями от Росии, Украины и ОБСЕ), т.к. органы юстиции России оказались неспособными на деле расследовать данное преступление ОМОНа (фактически имел место факт массового нарушения прав человека сразу по нескольким статьям).
30 сентября 1997 архиепископ Адриан направил жалобу на действия судебного исполнителя в Ногинский городской суд Московской области. Отмечается, что Т.М.Сорокина нарушила требования ст.356-357 ГПК РСФСР, не предоставив должникам срок для добровольного выполнения решения суда. Архиепископ Адриан в жалобе требует: признать незаконными действия судебного исполнителя Т.М.Сорокиной, возвратить ключи от опечатанных помещений и до рассмотрения жалобы приостановить выполнение решения арбитражного суда Московской области.
30 сентября 1997 в г.Ногинске автомобиль архиепископа Адриана по дороге к Собору был блокирован несколькими автомобилями без номерных знаков.
1 октября 1997 Государственная автоинспекция преследовала автомобиль архиепископа Адриана, после чего милиция сняла номерные знаки с автомобиля архиепископа.
30 сентября 1997 судебный исполнитель Сорокина Т.М., в присутствии архиепископа Адриана и понятых, опечатала сооружения лицея искусств, гимназии, бухгалтерии, административного корпуса, общежития, келии монастыря и боксы гаражей.
30 сентября 1997 несколько сотен прихожан Богоявленского прихода УПЦ КП собрались на стихийный митинг протеста против насильственных действий властей. Митинг состоялся в отдалении от собора, поскольку подступ к нему блокировал ОМОН. Стихийные митинги продолжались в течение месяца и часто проходили под сильным дождем. Все это время собор находился под усиленной охраной ОМОНа, который следил, чтобы прихожане УПЦ КП не попали на его территорию.
Ногинский комитет отмечает значительные затраты властей России на передачу собора от одной православной общины другой православной общине.
30 сентября 1997 в помещении столовой на территории Богоявленского собора состоялся торжественный банкет для офицеров милиции (участников погрома) и священников РПЦ. Для банкета специально прибыла машина с алкогольными напитками. На торжественном банкете присутствовали: архиепископ Можайский Григорий (Московская епархия), а также подполковник милиции Поляев, капитан милиции Шаров и другие представители силовых структур и духовенства.
Через несколько дней после погрома митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, выступая перед прихожанами в Богоявленском соборе, во время проповеди заявил: "В конце-концов покончено с украинской нечистью, и Собор освобожден от пятилетнего плена".
Ногинский комитет считает, что данное высказывание митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия содержит в себе оскорбление национального достоинства украинцев и достаточно ясно указывает на тот факт, что политика Московской епархии по отношению к Богоявленскому приходу УПЦ КП изначально носила шовинистический антиукраинский характер (т.е. не характер личного конфликта двух церковных политиков).
30 сентября 1997 священнослужители УПЦ КП и члены их семей, среди которых были малолетние дети, вынужденно переселились с территории собора в дом по адресу: г.Ногинск, ул.Советской Конституции,17. Вслед за этим местные власти Ногинска незамедлительно отключили от данного строения все жизненно важные коммуникации (электричество, воду, газ и отопление). Через несколько месяцев (!) отопление и воду подключили снова, а электричество и газ не подключены до нынешнего времени (март 2001 г.), что создает невыносимые и унизительные условия для проживания семей священнослужителей и отправления церковных служб в Свято-Троицком храме УПЦ КП, расположенном в этом же здании.
Ногинский комитет указывает, что данное вопиющее издевательство над православной общиной в г.Ногинске продолжается уже более 3-х лет(!) и является беспрецедентной формой давления на неугодную общину. Местные власти игнорируют все обращения правозащитных организаций в их адрес. Факт отключения электричества и газа от Свято-Троицкого храма в Ногинске является дискриминацией украинской диаспоры и украинского православия в России.
1 октября 1997 судебный исполнитель Т.М.Сорокина направляет православному приходу Богоявленского собора г. Ногинска УПЦ КП предложение о добровольном выполнении решения арбитражного суда Московской области.
1 октября 1997 Ногинский городской суд, рассмотрев жалобу о приостановлении выполнения исполнительного производства, постановил: признать действия судебного исполнителя Т.М.Сорокиной правомерными, отклонить прошение истца о приостановлении выполнения решения арбитражного суда Московской области. В решении указывается, что в постановлении арбитражного суда от 26 февраля 1997 года указан 2-месячный срок выселения, начиная со дня вынесения решения суда, а не со дня вступления его в законную силу.
2 октября 1997 председатель арбитражного суда Московской области В.Ильин в письме прихожанке Т.Г.Гавве сообщает о результатах рассмотрения ее жалобы. В частности отмечается, что копия постановления апелляционной инстанции от 17.02.97 была выдана ей в обусловленный законом срок, решение суда от 26.02.97 вступило в силу 17.09.99, после чего 25.09.97 судом был выдан исполнительный лист истцу, контроль за деятельностью судебных исполнителей осуществляют органы юстиции. Сообщается, что, со слов судьи Т. Пахаревой, установлено, что она "не грозила посадить Т.Гавву в тюрьму". Таким образом, нарушений в действиях суда не установлено.
С 1 пo 30 октября 1997 года на территории Богоявленского собора проходила процедура частичного возврата движимого имущества Богоявленского прихода УПЦ КП и личных вещей прихожан. В частности были возвращены: транспортные средства, оргтехника, книги, предметы быта. Всего былo возвращенo под расписку 861 предмет.
В октябре 1997 года ревизионная комиссия Богоявленского прихода произвела опись имущества Богоявленского прихода УПЦ КП, которое осталось на территории собора. По старым ценам имущество было оценено почти в 2 миллиарда рублей (около $ 260.000 US прим. В.К.). В частности, после погрома новый приход РПЦ присвоил себе следующее движимое имущество: бухгалтерские документы, документы заседаний приходских советов, администрации собора, семинарии, гимназии, а также документы Богоявленской епархии УПЦ КП. Также не было возвращено: 60 комплектов облачений иерейских и дияконских для всех празденств Господних, евхаристические комплекты, 12 напрестольных крестов, Евангелия, кадила, 8 ковров, больше 100 метров ковровых дорожек, 50 рулонов черной ткани для пошива подрясников студентам и священнослужителям. Не возвращено 70 голов скота с хозяйственного комплекса.
3 октября 1997 Организация Украинского Национального Руха (Движения) г.Москвы (далее в тексте - ОУН Руха) приняла ряд обращений в защиту Богоявленского прихода УПЦ КП г.Ногинска:
-к президенту России Б.Ельцину;
-к президенту и депутатам Верховной Рады Украины;
-к министру иностранных дел Украины Г.Удовенко;
- в Совет Европы.
7 октября 1997 в письме архиепископу Адриану зампред Ногинского райсуда Л.Жиганина сообщает, что юридических оснований для выхода судебного исполнителя Ногинского райсуда на место описания имущества нет.
7 октября 1997 Министерство иностранных дел Украины вручило дипломатическую ноту посольству России в Украине, протестуя против захвата Богоявленского собора г.Ногинска. В ноте, в частности, отмечается, что события в Ногинске могут привести к ''поляризации верующих как в России,так и в Украине''.
11 октября 1997 Конференция украинских организаций Московского региона приняла ряд обращений в защиту Богоявленского собора УПЦ КП:
-к президенту России Борису Ельцину;
-к президенту Украины Леониду Кучме и депутатам Верховной Рады Украины;
-в Совет Европы;
-к Председателю 52-ой Генеральной Ассамблеи ООН Г.Удовенко;
-к украинским региональным организациям в России;
-к мировой общественности.
14 октября 1997 на должность настоятеля Богоявленского собора г.Ногинска Московской епархии назначен священник Михаил Ялов.
В октябре 1997 настоятель Богоявленского собора о. Михаил Ялов вывесил на изгороди собора информационный щит, содержащий объявление: «К сведению тех, кто имел грех посещать Богоявленский собор г. Ногинска, или обращался за совершением треб и церковных обрядов в период его пленения раскольниками с 18 января 1993 г. по 30 сентября 1997 г., через то отпал от общения с Православной Церковью. Для очищения от греха по благословению Высокопреосвященнейшего Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, над ними могут быть совершены Таинства и обряды по Православному чину.», - сообщается в объявлении.
Ногинский комитет отмечает, что Богоявленская епархия УПЦ КП была официально зарегистрирована властями РФ, как подразделение православной церкви, и осуществляла свою деятельность законно. Таким образом, вышеприведенный рекламный материал содержит в себе пропаганду конфессионального превосходства и оскорбление религиозных чувств верующих УПЦ КП.
16 октября 1997 в письме архиепископа Адриана прокурору г. Ногинска Ф.И.Ильину высказывается просьба содействовать возврату движимого имущества православной общины Ногинского собора и Центра "Братство", незаконно переданного Московской епархии.
17 октября 1997 арбитражный суд Московской области выносит определение о возврате кассационной жалобы православного прихода Богоявленского собора г. Ногинска УПЦ КП. Указано, что в нарушение арбитражного процессуального кодекса РФ в кассационной жалобе не приведены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. Спор имеет имущественный характер, а пошлина была уплачена в размере, надлежащем для уплаты с исковых заявлений неимущественного характера. Судья Е.Ильин возвратил кассационную жалобу заявителю.
17 октября 1997 архиепископ Адриан направил в арбитражный суд Российской Федерации заявление о принесении протеста на постановление апелляционной инстанции и приостановление ее выполнения в деле № 5013/94. Согласно постановлению Московского областного арбитражного суда и исполнительному листу № А-41-0008045 от 25.09.97 г., Московской епархии должно было перейти только недвижимое имущество. Но представители Московской епархии стали вывозить и движимое имущество собора и Центра ''Братство''. 16 октября должно было состояться судебное заседание в Ногинском городском суде относительно жалобы на действия судебных исполнителей и о хищении Московской епархией движимого имущества Богоявленского прихода УПЦ КП. Но суд не состоялся из-за внезапной болезни судьи Л.М.Жиганиной. Архиепископ Адриан обращается в Высший арбитражный суд РФ с просьбой помочь в решении дела.
19 октября 1997 Центральный Совет ОУН Руха г. Москвы в обращении к министру иностранных дел Украины Геннадию Удовенко указал на равнодушное отношение посольства Украины к нарушению прав человека, а также прав украинского меньшинства в России. В заявлении названы имена ответственных украинских дипломатов: посла Владимира Федорова, консула Дмитрия Комара, советника по делам культуры Виталия Крикуненко.
21 октября 1997 в письме в Управление юстиции администрации Московской области архиепископ Адриан указывает на нарушение законодательства судебными исполнителями Т. Сорокиной и Т. Маркиной и просит повлиять на сотрудников Ногинского городского суда в вопросе возвращения имущества четырех юридических лиц, которое было нажито на протяжении восьми лет и не было отчужденно согласно решению арбитражного суда Московской области. В жалобе на 9 страницах приводится развернутая юридическая аргументация, относящаяся к данному делу.
21 октября 1997 архиепископ Адриан от лица четырех юридических организаций обратился с письмом № 112 в Управление юстиции администрации Московской области. Копии: Патриарху Киевскому и всея Руси-Украины Филарету, прокурору Московской области, главе администрации Ногинского района В.Н.Лаптеву, прокурору г. Ногинска Ильину Ф.И., председателю Ногинского горсуда. В письме отмечается, что Ногинский городской суд нарушил ст. 356 ГК РСФСР, а также постановление Мособлсуда от 25 сентября 1997 года.
В октябре 1997 года архиепископ Адриан обратился к своим прихожанам, избирателям, а также ко всему украинскому народу с печатным Обращением. В нем отмечены конкретные факты Ногинского погрома: указаны имена потерпевших, описана атмосфера погрома, ситуация в Ногинске в последующие дни. Действия властей РФ архиепископ охарактеризовал как "попытку спровоцировать национальную вражду между двумя братскими народами путем противопоставления их друг другу". В Обращении архиепископ Адриан обращает внимание на факты неравенства в обеспечении национальных прав украинцев в России ("украинцы не имеют даже начальной школы с преподаванием на украинском языке") и русских в Украине ("русские имеют 6 тысяч лучших храмов, соборов и монастырей, в том числе Киево-Печерскую лавру, Почаевскую лавру, Корецкий монастырь и прочие святыни украинского народа" ). В Обращении архиепископ Адриан призывает президента Украины и украинский народ к созданию единой Национальной Поместной Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата.
24-25 октября 1997 в Москве проходил ІІ Конгресс украинцев России - высший орган Объединения Украинцев России (ОУР). В своем выступлении председатель ОУР Александр Руденко-Десняк упомянул о событиях в Ногинске. На Конгрессе выступил архиепископ Адриан, который попросил делегатов Конгресса защитить общину УПЦ КП от произвола властей. Конгресс принял отдельное обращение к президенту РФ Б.Ельцину в этом деле. "Высказываeм надеждy, что инцидент будет детально расследован, виновные понесут наказание, а конфессионные проблемы будут решены в установленном законом порядке",- говорится в обращении.
28 октября 1997 православный приход Богоявленского собора УПЦ КП
г. Ногинска обращается с жалобой к зампреду Высшего арбитражного суда РФ. Высказывается просьба опротестовать решение.

 

Hosting Ukraine

 

@ 2011 Прес-центр Богородської єпархії